Argentina y Uruguay: El debate sobre la función del voto en la democracia

En una democracia, ¿todo se legitima con el voto? Una comparación entre la experiencia uruguaya con plebiscitos y referendos –y disputas con el Congreso– y la obsesión kirchnerista por introducir el voto popular en el Poder Judicial.

Nota de José Miguel Onaindia -Profesor de Derecho Constitucional y Legislación Cultural en UBA, UNC y Flacso- para el diario Perfil

Esta semana se producen debates en las dos orillas del Río de la Plata que invitan a reflexionar sobre el voto y sus funciones en un sistema democrático del siglo XXI. En Uruguay, se inició un proceso para convocar a referéndum contra la ley que legaliza y regula la interrupción voluntaria del embarazo, sancionada por el Congreso, según el procedimiento de participación popular que establece la Constitución y que tiene una tradición en el desarrollo institucional y, especialmente, desde su recuperación democrática. En Argentina, la Corte Suprema declaró inconstitucional la ley que modifica el sistema de elección de los miembros del Consejo de la Magistratura, órgano incorporado en la reforma constitucional de 1994.

La nota completa continúa en: 
http://wap.perfil.com/elobservador/El-debate-sobre-la-funcion-del-voto-en-la-democracia-20130622-0065.html